Oriente Medio busca nuevos liderazgos en un mundo en transición

Ximena Torres 

El modelo político-económico neoliberal que ha guiado el orden mundial en las últimas décadas se ha desgastado y con él, la hegemonía norteamericana, asegura Moisés Garduño, académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Eso no significa que Estados Unidos dejará de ser una potencia militar, económica y energética, pero sí atraviesa una crisis de confianza y legitimidad que le ha hecho perder el consentimiento popular internacional.  

Más allá de las distintas reacciones que provoca este análisis, Garduño afirma que el declive del liderazgo estadounidense es mala noticia porque “de acuerdo con la teoría comunicativa del poder, cuando el poder persuasivo falla, entonces se compensa con el poder coercitivo, [...] viene el uso de vigilancia militar, inteligencia artificial y policial”. 

La erosión del orden neoliberal tendrá consecuencias en todas las regiones del mundo, algunas de las cuales han suscitado especial atención en los últimos años. Irán, Palestina, Israel, Yemen y Arabia Saudita son algunos países que ocupan los titulares de la prensa internacional y que Garduño ha estudiado a lo largo de su trayectoria profesional. El especialista expuso sus análisis al respecto en la tercera sesión de Polílogos, el seminario permanente de política global del ITESO.  

La globalización, la democracia y los derechos humanos 

En su conferencia “El giro autoritario global y su impacto en Oriente Medio”, Garduño explicó que la transición del mundo se explica mediante la debilidad de tres de los pilares del neoliberalismo: el económico, el político y el ideológico. El primero estaba basado en la globalización, que prometió sociedades más igualitarias. Sin embargo, las estadísticas de la Organización Internacional de Trabajo muestran que 58.2 por ciento de la población del mundo trabajaba en la informalidad hasta 2024 y el Pew Research Center registró que 79 por ciento de los adultos de varios países consideran que su sistema económico necesita cambiar.  

“Un miembro del precariado frecuenta el centro de las ciudades, pero vive en la periferia. [...] Su comunidad es muy consciente de lo que está disponible en el mundo y de lo que le duele no poderlo alcanzar. Su precariedad y su limbo se supone que son condiciones temporales, o al menos eso es lo que nos han dicho, pero en realidad se vuelven condiciones permanentes”, dijo Garduño en referencia al sociólogo iraní Asef Bayat.  

En cuanto a los pilares político e ideológico, el conferenciante habló sobre la democracia y los derechos humanos. De acuerdo con el ponente, la crisis de ambas dimensiones es evidente porque sus beneficios solo se aplican cuando las circunstancias se alinean con los intereses de las potencias. En consecuencia, la validez de un proceso electoral y la condena de crímenes de lesa humanidad no dependen de una ética universal, sino de la conveniencia geopolítica de las naciones dominantes. 

Los poderes emergentes de Oriente Medio 

El desgaste de los tres pilares tiene como resultado un vacío hegemónico internacional. El teórico marxista Antonio Gramsci usó el concepto de “interregno” para caracterizar una situación como la actual, en la que el viejo orden no termina de caer, pero la nueva propuesta tampoco logra ejecutarse. 

“En el orden regional tampoco tenemos un actor que pueda, por sí solo, generar un modelo económico, político e ideológico en el Oriente Medio. Yo digo que hay por lo menos tres proyectos que están en interacción y que esta interacción es lo que genera, desafortunadamente, las guerras que estamos viviendo en la región”, agregó Garduño. 

El primer proyecto es el de Israel, donde se ha instalado un gobierno de carácter maximalista que actúa bajo una concepción de fronteras elásticas y con ocupaciones en Gaza, Cisjordania y Líbano. La segunda propuesta es la de Turquía, que mantiene una red global de 130 instalaciones militares a costa de su propio gasto social. Además mantiene tropas en Irak, Chipre y es señalado por la represión contra los pueblos kurdos. Por último está Irán, “un país rico que tiene viviendo a su población joven en la precarización” porque invierte mucho de su dinero en su programa estratégico nuclear y de misiles, sostiene Garduño.  

La paradoja, de acuerdo con el académico conferenciante, es que la proyección militar de estos tres países es su mayor debilidad: en su región, cada uno reproduce la crisis de legitimidad que Estados Unidos enfrenta a escala mundial. Aun así, los otros países de Oriente Medio se ven obligados a acercarse a alguno de los tres polos de poder emergente para formar alianzas.  

Análisis sin reduccionismos 

Durante su ponencia, Garduño aclaró que no pretende que su análisis sea un discurso de apología o nostalgia por la era liberal, aunque sí considera que las circunstancias son problemáticas porque “no hay otro ‘ismo’ que nos oriente para escoger una u otra forma de vida”.  

Una clave para navegar la transición es combatir los reduccionismos, pues las ideologías que orientan la organización social bajo ese principio también tienen un carácter “exclusionista”.  

Ante el debate de si un poder hegemónico global es inevitable, el académico de la UNAM señaló que, si bien no lo considera imprescindible, los estudios internacionales demuestran que las fuerzas económicas y políticas se estructuran con mayor estabilidad bajo el liderazgo de un régimen. Lo ideal, puntualizó, sería que este no estableciera su influencia a través del poder coercitivo ni de la brutalización de uno o varios grupos sociales. 

Las sesiones de Polílogos, como en la que participó Garduño, surgen de la intención de generar espacios de formación en la comunidad universitaria sobre la realidad internacional y los conflictos geopolíticos.